白居易《琵琶行》诗文到底应以哪个版本为准？

近日，由于想试着背诵《唐诗三百首》白居易《琵琶行》的诗文，翻阅了手头几个不同版本的《琵琶行》。发现有不下10处的诗句，与蘅塘退士编、陈婉俊补注的《唐诗三百首》中的《琵琶行》有差异，而且有的差异甚大！故在下不揣冒昧，特提出若干问题向有关专家、学者和诸位网友请教！

据介绍，《唐诗三百首》成书最早的，是蘅塘退士编、陈婉俊补注的《唐诗三百首》。此书成于光绪十一年（1885年）。在下手头有一册，系1956年7月由文学古籍刊行社出版。其他3册分别于1980年、1983年和2002年出版。1983年出版的包含有《唐诗三百首》的《唐诗鉴赏辞典》，是由著名的诗词专家、学者撰写的。

白居易的七言古诗《琵琶行》和《长恨歌》，是中国诗歌名作，也是世界名作。早在诗人生前，就已经广泛流传于国内外。

《琵琶行》全诗正文，共44联、88句、616字。在下发现：后面几个版本中，有10联与原版有差异。其中至少有10句诗，不知何故，与原版蘅塘退士编、陈婉俊补注的《唐诗三百首》的有差异（错别字），有的差异还挺大！

下面就《琵琶行》诗文不同版本的差异，提出10个问题，就教诸位专家、学者和网友。

1 第一联第二句，原版是“楓葉荻花秋瑟瑟”。B版是“风吹荻花秋瑟瑟”。这可以解释为B版编辑的笔误，或校对错误，没有校出来。其他版则均与原版相同。

2 第九联第二句，原版是“似訴生平不得志”。B、D、E、F版则是“似诉平生不得志”，把“生平”改成了“平生”。这好像也是笔误！C版则是“似诉平生不得意”，把“不得志”改成了“不得意”。难道这也是笔误？

3 第11联第一句，原版是“輕攏慢撚抹復挑”。其中的“撚”字，在其他各版中，有写“撚”字的，也有写“捻”字的。因“撚”和“捻”同为异体字，故都可以用。

第二句，原版是“初為霓裳後六幺”，只有B版是“初为霓裳后六玄”。明显是写错了或抄错了。

4 第14联第二句，原版是“幽咽流泉水下灘”。这一句，只有B版与原版相同；而C、D、E、F版则全是“幽咽泉流冰下难”。其中，只有“幽咽”和“下”字与原版一致；而“流泉”变成了“泉流”，“水下滩”变成了“冰下难”。不知道为什么要这么改？对这句诗的涵义，在下也弄不懂。而对这句诗的解释，各版也不尽相同，语焉不详。

5 第15联第一句，原版是“水泉冷澀弦凝绝”。除B版与原版相同外，其余版本均把“水泉”变成了“冰泉”。而“水泉”与“冰泉”，其意义当然是不同的！

第15联第二句，原版是“凝绝不通声漸歇”。只有C、D版与原版相同，而B、E、F版则把“声渐歇”变成了“声暂歇”。而“声渐歇”与“声暂歇”，其意义当然也是不同的！

6 第23联第一句，原版是“曲罷常教善才服”。其余各版把“常教”改成了“曾教”，其意义是有明显差异的。C、D两版还把“服”字改成了“伏”字，则是明显的错误。

7 第28联第一句，原版是“門前冷落車馬稀”。B、D两版与原版相同；而其余各版均把“車馬稀”改成了“鞍馬稀”，不知何故？

8 第30联第二句，原版是“繞舱明月江水寒”。其余各版都把“繞舱”改成了“绕船”，“舱”宇改成了“船”字;除B版外，还都把“明月”改成了“月明”。

9 第35联第一句，原版是“潯陽地僻無音樂”。B版把“僻”字改成了“偏”字。把“偏”“僻”两字弄混了。

10 第36联第一句，原版是“住近湓城地低溼（濕）”。其余各版都把“湓城”改成了“湓江”。B版还把“地低濕”改成了“地低温”，这是明显的笔误。“溼”与“濕”为异体字，可换用。

在下把上述《琵琶行》诗文中这10联诗句用字的“差异”，汇列于后表，以供诸位专家、学者和各位网友参阅。

此表说明：后面5个版本的《琵琶行》诗文，与原版相比，有11至15个差异之字（错别字）。为什么会有这些差异？在下想来，是不是有下列两个因素？

1.是后面这些版本，在抄写、电脑录入和编辑、排版时产生的笔误，校对时没有校出来。

2.是后面这些版本的编者、注释者、编写者有意识修改之。

如果是第一个原因，造成错误太多，错别字太多，读者没办法读下去！众所周知，新闻出版总署发布的图书质量管理规定，图书编校质量差错率超过1/10000，即为不合格产品。这里仅《琵琶行》一诗，总共616字，就有11至15个字出错！差错率竟达178/10000至243/10000。这个差错率也太大了吧！

如果是第二个原因，同样造成了太多的差异，而且更应当在作品中作出注释，说明原因，说出根据。如果是根据其他版本或更老的版本作出的修改，也应当提出合理的根据。

以在下愚见：对于古诗词的学习、研究，我们还是应当尊重原版，要以原版为准。但鉴于后来各版存在这些“差异”，除有字义上的差异外，实际上就是存在诸多错别字，这令读者不知所措。我们究竟应当相信哪一版？究竟应当相信谁？

对于《琵琶行》诗的C、D两个版本，在下只是略为翻阅了一下；而对于B版，则是对全书比较仔细地通读过一遍的，所以印象较深。

由王振中、刘立民编著的《唐诗三百首新诠》（B版），由国际文化出版公司2002年出版。由于版本较新，在下就先从这一版开始阅读。起初，觉得此书编得不错：注释比较多，简析也行，尤其是对作者简介写得比较详细。可是随着阅读的延续，陆续发现了不少问题。主要是错别字较多，漏字、空字不少；在前面31页中，就发现错字5个，漏字2个，多字1个。后面还有不少问题，没有统计。同时，还发现有若干电脑打错的字，有的字是用五笔字型打不出来的，只能设法拼字。就表中所列，一首《琵琶行》616字，就有11个错别字！说明编辑、校对作业没有做好！

由武汉大学中文系古典文学教研室选注的《新选唐诗三百首》，由人民文学出版社1980年出版。这个版本给在下的印象，是全部诗文，没有按诗的格式排版，一连到底，阅读起来相当困难。就表中所列可见，一首《琵琶行》616字，竟有15个错别字！说明编辑、校对作业也没有做好！

由萧涤非、程千帆、马茂元、周汝昌、周振甫、霍松林撰写的《唐诗鉴赏辞典》，由上海辞书出版社1983年出版。说起这本辞典，还挺有意思的。这不是在下购买的，而是单位作为年终奖奖品赠给我的。因为此书是由6位著名学者撰写的，而且还是赵朴初题写的书名。故对此书，我是珍爱有加，敬畏有加。平时只是偶而查阅一下。最近因为想对照几个版本的《唐诗三百首》及查对《琵琶行》诗原文，才比较仔细地阅读了若干页，从而发现此辞典中的《琵琶行》诗，与原版蘅塘退士编、陈婉俊补注的《唐诗三百首》相比，不知为什么竟也有13个字的差异！

在下写此短文的目的：

一是想指出当前一些出版物文字差错不少，差错率相当高，应当引起有关部门的重视；

二是想弄明白上述各版本的《琵琶行》诗文，为什么存在这些差异（或差错）；

三是就目前已经出版的《唐诗三百首》及《琵琶行》诗文而言，究竟应以哪个版本为准？应当听谁的？

有请诸位专家、学者和网友们指正，望不吝赐教！

附图示出：

《唐诗三百首》白居易《琵琶行》诸版本诗句差异字（以红色标出）对照表：

蘅塘退士编、陈婉俊补注的《唐诗三百首》封面及《琵琶行》文字的照片。

（2025.12.23）